10万元存款被银行员工转成理财（警惕金融理财中的风险）-有创头

摘要：9月28日，河南省周口项城市居民胡现红向人们反映了令人震惊的一幕——她丈夫去世后留给她的十万元存款被银行员工转走，用于购买理财产品，并至今无法追回。这一事件发生在2022年五月二十五日，当天胡现红前往中国工商银行项城支行准备将一年期定期存款转存。然而，她最终得知自己的账户已经空空如也。进入银行大厅时

9月28日，河南省周口项城市居民胡现红向人们反映了令人震惊的一幕——她丈夫去世后留给她的十万元存款被银行员工转走，用于购买理财产品，并至今无法追回。这一事件发生在2022年五月二十五日，当天胡现红前往中国工商银行项城支行准备将一年期定期存款转存。然而，她最终得知自己的账户已经空空如也。

进入银行大厅时，胡现红被一名工作人员热情地接待，并主动询问她的办理事项。得知胡现红要办理定期存款续存后，这名工作人员竟然向她推荐购买银行内部的高利息储蓄，并宣称这也是一年期定期存款。胡现红并未对此深思熟虑，因为她的文化水平只有小学二年级，并且对自助柜员机不太熟悉。忙于孩子上学的费用，她随即在这位“热心”工作人员的帮助下，输入了密码，完成了一系列手续。

然而，一年之后的2023年五月二十五日，胡现红再次前往工商银行项城支行，准备进行存款续存。然而，银行工作人员查询后却通知她账户内没有余额。胡现红询问工商银行项城支行的大堂经理邝曼曼时，得知黄超杰确实是该行的员工，并且他的行为被认定为个人行为，与银行无关。

胡现红并未就此放弃，她前往河南省信访局登记投诉。然而，事情并没有得到妥善解决。信访局转交周口市信访局处理，周口信访局转向项城信访局处理，项城信访局再次转向工商银行项城支行处理。然而，项城支行却以不予受理告终。

在此后的诉讼过程中，胡现红选择将工商银行项城支行告上法庭，以储蓄存款合同纠纷为由。然而，法院却在民事裁定书中表示，原告胡现红提供的证据不能足以证明与被告工商银行项城支行存在储蓄存款合同关系，因此驳回了胡现红的诉讼请求。

对此事件，网友们纷纷发表了他们的观点和看法。很多人对当事人胡现红感到不平：“银行工作人员代表的是银行，她的存款应该是在银行里，而不是存到员工个人账户里。”“员工的行为为何不能代表银行？他们可以代表银行接待客户，为什么不能代表银行的行为？”他们对银行的态度十分不满。

值得注意的是，类似存款变理财的事件此前曾经发生过。河北青年报报道了一个类似的案例：2019年3月27日，李先生在永城市的某银行中山街支行办理了定期存款业务。可是，在办理业务的过程中，工作人员郭某主动向他介绍了一款理财产品，声称年息为6厘，保本保息。李先生按照郭某的指导办理了存款业务，但之后却发现自己没有拿到任何凭证。来到银行找郭某索要相关单据时，郭某称合同用完了，需要三天之后再来办理。

2020年3月27日，约定的时间到期，李先生前往银行取钱，但银行却称他们没有这样的业务。李先生立即联系郭某，但郭某却称因疫情原因无法正常上班，所以不能办理相关事宜。接下来的十几天里，郭某又一再耍无赖，总是找各种借口说无法取款。最终，她声称公司已经倒闭，所以无法取回存款。而李先生追问有关情况时，郭某却解释道存款被转到了证券公司，而且该公司已经倒闭，因此他的钱无法取出来。