近期，一些零食品牌的包装方式引发了公众的广泛关注。一些消费者在购买零食后发现，尽管表面上看起来丰富多样，但实际内容却并不如人意。从饼干凹陷、海苔下垫干燥剂，到箱装牛奶内部空间被填充纸板，这些不寻常的包装设计让人们对零食产品的“公摊面积”产生了质疑。
所谓零食“公摊面积”的概念其实来源于包装行业的一个专业名词——包装空隙率。包装空隙率是指包装内去除内装物占有的必要空间容积与包装总容积的比率。当包装空隙率、包装层数、包装成本过多的时候，实际上就造成了一种过度包装的状态，过度包装不仅造成资源浪费和环境污染，而且会误导消费者。
例如某人从超市买了一盒半透明饼干，外表看着装填的很满，但是一旦拆开包装以后，就会发现有包装遮挡的部分其实都是是空的。
揭示“零食包装密室”
购买零食时，我们总期望得到物有所值的体验，但最近的情况却让人有些疑惑。零食包装的“公摊面积”似乎成了一个潜在问题，使得消费者在购买时无法真实感受产品的实际含量。这种现象其实是零食包装“三宗罪”之一，包括包装层数过多、包装成本过高、包装空隙率过大。我们需要深入了解这其中的奥秘。
“三宗罪”来龙去脉
为何会有这个“三宗罪”？原因在于国家市场监督管理总局在2021年实施了新国标，规范了食品和化妆品的包装标准，但实际上有些企业选择视而不见。为了使商品看起来更有“料”，他们违反规定，采取了各种花样，导致包装层数过多、包装成本过高、包装空隙率过大。这就是零食包装的“公摊面积”如何形成的背后故事。
“泡沫”背后的心机：
这不仅仅是商家为了提高附加值的手段。在平价零食领域，由于消费者对价格的敏感度，涨价并不是商家的明智之举。于是，为了规避直接涨价，商家选择通过包装来引导购买，使得零食包装成为一场心思的博弈。尤其是在高端零食礼盒中，这种心理攻势更是发挥得淋漓尽致。
“零食包装空隙率”与“过度包装”潜在的问题有哪些？
零食包装空隙率
包装空隙率是指包装内去除内装物占有的必要空间容积与包装总容积的比率。这个比率的高低直接影响到商品的体积和重量。过高的包装空隙率会导致商品体积增大，从而增加运输和物流成本。同时，过多的包装材料使用也会增加生产成本和对环境的负担。
增加生产成本
为了制造出足够的包装来填充这些空隙，企业需要使用更多的包装材料，从而增加了生产成本。这些额外的成本不仅减少了企业的利润空间，还可能使得企业无法为商品提供更具吸引力的价格，从而影响销售。
物流和运输问题
高包装空隙率的商品往往体积较大，这给物流和运输带来了额外的挑战。为了有效运输这些商品，企业可能需要使用更大的货车或增加运输次数，从而增加了运输成本和碳排放。
消费者权益受损
过高的包装空隙率增加了商品的实际成本，而这些额外的成本最终是由消费者承担的。这使得消费者在购买时不仅要为商品本身付费，还要为过度的包装买单。
环保问题
过度的包装废弃物给环境带来了沉重的负担。这些废弃物往往由不可降解的材料制成，长时间留存在环境中，对土壤、水源和生态系统造成损害。
零食过度包装
过度包装指的就是商品的实际装饰及保护需求超过了应有的包装需求。过度包装往往伴随着高昂的包装成本和过度的资源消耗，而且产生的废弃物给环境带来沉重负担。此外，过度包装还可能导致消费者对产品的误解，认为价格更高的商品质量更好，从而影响市场的公平竞争。
资源浪费
过度包装意味着使用了过多的原材料来制造包装，这不仅增加了生产成本，还加剧了资源消耗。在全球范围内，这种浪费现象对自然资源的可持续性构成了威胁。
环境污染
过度包装产生的废弃物给环境带来了巨大的负担。这些废弃物往往由塑料、金属等难以降解的材料制成，长时间留存在环境中，对土壤、水源和生态系统造成损害。
消费者误导
过度包装可能误导消费者对产品的真实价值做出错误的判断。一些消费者可能会认为价格更高的商品质量更好，而实际上这些商品可能只是包装更加豪华。这种误导可能影响消费者的购买决策，阻碍市场的公平竞争。
经济影响
过度包装增加了商品的成本，这些额外的成本最终转嫁到消费者身上。这不仅影响了消费者的利益，还可能引发消费者的不满和抵制。此外，过度包装还可能影响企业的销售和市场竞争力。
社会问题
过度包装给消费者带来了误导，使得消费者更倾向于购买高价位、外表豪华的产品。这不仅影响了消费者的购买决策，还可能引发社会的消费观念扭曲。同时，过度包装也影响了市场的公平竞争，有可能造成优质产品在竞争中处于劣势地位。
阻碍创新和进步
过度包装可能会阻碍零食行业的创新和进步。企业可能会将大量资源和精力投入到华而不实的包装上，而不是专注于产品研发和提高产品质量。这种本末倒置的做法可能会削弱企业的核心竞争力，使其在激烈的市场竞争中处于不利地位。
